Mostrando entradas con la etiqueta casos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta casos. Mostrar todas las entradas

domingo, 3 de junio de 2012

Un caso: Venezuela

En Venezuela el acceso a Internet es libre, pero los foros de discusión y páginas que pueden resultar una amenaza al gobierno del presidente Hugo Chávez están en la mira de las autoridades y se establecieron herramientas para regular el espacio virtual.
El 31% de la población se conecta a Internet y las redes sociales tienen una gran popularidad, habiéndose registrado ya 5,3 millones de usuarios en Facebook. El gobierno incluso favoreció el uso de Internet a partir de la creación de centros de acceso patrocinados por él y la toma de medidas como la distribución de computadoras personales a estudiantes de primaria. Pero Cantv, el proveedor de acceso a Internet, es estatal, lo que indica ya el primer paso de control sobre la libertad.
La presencia de Chávez en la Red y medios de comunicación no tradicionales es evidente. En el 2010 creó su propio blog, desde donde se comunica con los ciudadanos y se incluyen discursos, videos, comentarios de eventos, etc. También tiene una cuenta en Twitter, con más de 3.000.000 seguidores. Estas acciones demuestran la intención del presidente de participar activamente en la Red para “contrarrestar la influencia de la oposición en las redes sociales”. Pero 7 de las 10 cuentan más populares del país critican a Chávez y los sitios de oposición a los ataques contra la libertad de prensa son los más visitados y los que mayor número de suscriptores tienen.

viernes, 1 de junio de 2012

Medidas extremas en China

Desde que China permitió el uso comercial de Internet en el año 1995, el gobierno se ha preocupado por mantenerse firme en su postura de control sobre el contenido al que sus ciudadanos pueden acceder. Para ello, promulgó más de sesenta normas que se encargan de su regulación, especialmente de los sitios de microblogging y las redes sociales. El 5 de junio del 2012 este país tomó una medida extrema en cuanto a la cibercensura: en el 23er aniversario de la masacre de Tiananmen, fueron detenidas cientos de personas y bloqueadas las búsquedas en Internet relacionadas con dicha represión. Incluso, como se nos informa en un artículo de La Nación, las autoridades bloquearon también búsquedas relativas a "mercado bursátil" o "bolsa de Shangai" al haber interpretado como conspiración un marcado descenso del índice bursátil en la fecha.

Miles de personas reunidas en Hong Kong para conmemorar la masacre de Tiananmen
.



martes, 29 de mayo de 2012

Un posteo, un tweet: un pase a la cárcel

Las medidas que toman los gobiernos a la hora de controlar la libertad de expresión en la Red van más allá de la cibercensura de contenidos o la negación del acceso a Internet y pueden ser más extremas: los netciudadanos son encarcelados. China, Vietnam e Irán son los países con prisiones más grandes para los ciberciudadanos, con 77, 18 y 9 encarcelados respectivamente. En la actualidad, con 119 los netciudadanos que se encuentran en prisión. Aunque en el 2010 varios blogeros, como Kareem Amer, arrestado por posteos en su blog considerados insultantes contra el rey de Egipto Hosni Mubarak, fueron liberados, los arrestos y desapariciones forzadas siguen sucediendo. En este contexto nos preguntamos: ¿hasta qué punto es internet un elemento de democratización?

El bloguero Kareem Amer encarcelado en las afueras de Alejandría.



sábado, 26 de mayo de 2012

Cibercensura religiosa

La censura religiosa consiste en la prohibición de publicar cualquier material considerado ofensivo para una religión. Esto a menudo implica la existencia de una religión dominante que limita a otras menos conocidas o no reconocidas oficialmente. Muchos países del mundo islámico, por ejemplo, usan tecnologías de filtrado para bloquear en Internet contenidos contrarios a su religión. 
Así, en el 2010 Bangladesh y Pakistán prohibieron el uso de Facebook como consecuencia de la publicación de material "ofensivo” contra el profeta Mahoma y líderes políticos del país. Cualquier representación del profeta es considerada como blasfemia contra el Islam. En Pakistán, que bloqueó diez días el acceso a la plataforma social, marcharon manifestantes exigiendo medidas contra Facebook. En el 2005 la publicación de caricaturas del profeta en periódicos daneses generó protestas en países musulmanes, donde murieron cerca de 50 personas.

viernes, 18 de mayo de 2012

La censura corporativa en Internet

La censura corporativa se define como el proceso mediante el cual corporaciones intervienen para interrumpir la publicación de información que describe su negocio o socios comerciales en una luz negativa. Un ejemplo de este tipo de censura es la que sufrió WikiLeaks, lo que nos lleva a cuestionar en qué medida el ciberespacio asegura la libre expresión, a partir de la presión que puede ejercer un gobierno. Empresas como MasterCard, Visa y PayPal cortaron todo vínculo con el sitio web, después de que hubiera publicado cables secretos del gobierno estadounidense, mientras que Amazon dejó de alojarlo en sus servidores. Aunque estas empresas negaron haber sido presionadas por el gobierno, otras, como Tableau Seattle, reconocieron la presión de autoridades dirigentes. Según Jeff Chester, director ejecutivo del Center for digital democracy de Washington, "ninguna de esas empresas quiere destacarse por haber contribuido a socavar la seguridad nacional de Estados Unidos".